第八节 义和团运动和八国联军侵华战争

　　例1 戊戌变法和义和团运动的爱国救亡主张不尽相同。例如：维新派大力宣传“优胜劣汰”的社会进步理论，说“吾既自居于弱昧，安能禁人之兼攻？吾既日即于乱亡，安能怨人之取侮？”义和团的一份揭帖则说：“神助拳，义和团，只因鬼子闹中原。……升黄表，禁香烟，请来各等众神仙。……挑铁道，把线砍，旋再毁坏大轮船。……一概鬼子都杀尽，大清一统庆升平。”
　　请回答：对于当时中国民族危机的原因和挽救民族危亡的途径，维新派和义和团持何种不同观点？两种观点各具有什么积极意义和局限性？
　　解题思路
　　本题是高考热点题。甲午中日战争以后，帝国主义列强掀起瓜分中国的狂潮，中华民族出现严重的民族危机。面临亡国灭种的大祸，中国资产阶级维新派发动变法运动；中国农民阶级掀起义和团运动。但是对于当时中国民族危机的原因和民族危亡的途径，维新派和义和团的看法是不同的。本题是材料解析题和问答题交叉、融合的典型试题，它引入了大量材料，所以学生首先要读懂、理解材料；其次根据设计的问题分两个层次进行回答：即维新派和义和团对当时中国民族危机的原因和救亡图存的途径的看法；两种观点的积极意义和局限性。
　　答案要点
　　维新派认为造成当时中国民族危机的原因主要在于中国社会制度的落后，以及由此带来的国家贫弱。只有通过变法维新，发展资本主义，求得国家富强，才能挽救民族危亡。义和团认为当时的民族危机是由帝国主义侵略造成的，必须通过武力反抗将它们赶出中国。
　　维新派观点的积极意义在于，它认为只有通过自身的社会改革，中国才能从根本上求得富强和独立；但它不主张正面抗击帝国主义的侵略，体现了民族资产阶级的局限性。义和团观点的积极意义在于它主张正面反抗帝国主义的侵略；其局限性在于它不包含进行国内社会改革的内容，还带有蒙昧迷信和笼统排外的倾向。